79011_1419339

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-1617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Главного управления лесами Челябинской области на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2019 по делу   № А76-3289/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.11.2019 по тому же делу 

по иску Главного управления лесами Челябинской области (далееуправление) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании демонтировать  сооружения, расположенные в квартале 24 часть выдела 6 Тургоякского  участкового лесничества ЧОБУ «Миасское лесничество» и освободить  земельный участок, занятый указанными сооружениями, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, - Министерства экологии  Челябинской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов,  содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 21, 41, 71, 88 Лесного  кодекса Российской Федерации, установив, что условиями заключенного  управлением (арендодатель) с предпринимателем (арендатор) по результатам  аукциона договору аренды лесного участка, относящегося к землям лесного  фонда и имеющего целевое назначение - защитные леса, переданного для  осуществления рекреационной деятельности, предусмотрена возможность  осуществления на лесном участке строительства временных некапитальных  объектов, и возведенные предпринимателем на лесном участке временные  сооружения не относятся к капитальным объектам, размещение которых  запрещено на соответствующей категории земель, учитывая также  согласование схемы размещения, в том числе существующих и проектируемых  объектов на арендуемом ответчиком лесном участке, пришли к выводу о том,  что возведение данных объектов в отсутствие утвержденного проекта освоения  лесов не является безусловным основанием для их демонтажа. 

Доводы управления об отсутствии утвержденного проекта освоения  лесов, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу  судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах  нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с  обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Главного управления лесами  Челябинской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова