ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС15-2943

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

10 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Ястребовой Ирины Евгеньевны (Санкт-Петербург), законного представителя несовершеннолетнего Ястребова К.Ю., о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2014 по делу № А40-39868/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 по тому же делу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014, вступившее в законную силу 15.12.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана 24.02.2015 (согласно информации в накладной (экспедиторской расписке) экспресс-почты)  – с пропуском двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Доводы заявителя о позднем поступлении копии судебного акта в почтовое отделение и истечении в связи с этим срока подачи жалобы 25.02.2015 являются необоснованными. Постановление суда кассационной инстанции от 15.12.2014 было направлено в адрес заявителя в установленный срок (19.12.2014), поступило в отделение связи 24.12.2014 и вручено  адресату 30.12.2014 (согласно информации с официального сайта Почты России). Следовательно, у заявителя имелось достаточно времени на подготовку кассационной жалобы и ее подачу в установленный срок, который исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с даты получения копии судебного акта.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом изложенного срок пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Ястребовой Ирины Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2014 по делу № А40-39868/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу Ястребовой Ирине Евгеньевне без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.