79006_1413610

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-540

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии» (г. Новокузнецк; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2019  по делу  № А27-1239/2019 

по иску общества к Муниципальному образованию Новокузнецкий  городской округ в лице администрации города Новокузнецка (г. Новокузнецк;  далее – администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 41 163 006,42 руб.  за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 779, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 13.4, 24.7  Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999  № 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 14  Федерального закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации» и исходили  из недоказанности обязанности именно ответчика по оплате рассматриваемых  услуг. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов