ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС17-11726

г. Москва

5 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад» (истец, г. Алексеевка Белгородской области, далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 по делу № А60-16351/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2017 по тому же делу по иску общества к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 1 428 481 рубля 54 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью «Квадрат», Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия условий для взыскания убытков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2017 решение от 19.09.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды не установили необходимых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания с государства убытков.

Причинно-следственная связь между требуемыми убытками и исполнительными действиями судами опровергнута установленным неисполнением судебного акта самим должником из-за отсутствия денежных средств на счетах, имущества в собственности, дебиторской задолженности, за счет которых возможно реальное исполнение.

Иная оценка заявителем исполнительных действий не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова