ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-3746 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных отношений  Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 по делу № А32-32677/2015  Арбитражного суда Краснодарского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Югводоканал» (г.Крымск) к Департаменту имущественных отношений  Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконным отказа,  обязании совершить действия  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016  обществу с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее - общество)  отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа  Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее -  департамент) в предоставлении государственной услуги от 07.08.2015 № 52- 14731/15-33.12; о возложении на департамент обязанности в соответствии с  положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О  государственном кадастре недвижимости» обратиться в уполномоченный орган  за устранением наложения границ земельных участков с кадастровыми  номерами 23:19:1101000:21, 23:19:1101000:23, 23:19:1101000:25,  23:19:1101000:37, 23:19:1104020:1; подготовить и направить подписанные  проекты договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами:  23:19:1101000:21, 23:19:1101000:23, 23:19:1101000:25, 23:19:1101000:31,  

23:19:1101000:37, 23:19:1104020:1, 23:19:1104013:1, 23:19:1104013:2,  23:19:1101000:40, 23:19:1101000:44, 23:19:1101000:38.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2016 решение суда отменено в части. Оспариваемый отказ  департамента в части отказа в предоставлении в аренду земельных участков с  кадастровыми номерами: 23:19:1101000:31, 23:19:1104013:2, 23:19:1101000:40,  23:19:1101000:38, 23:19:1104013:1, 23:19:1101000:44 признан незаконным, как  противоречащий статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. На  департамент возложена обязанность подготовить и направить обществу в  течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта  подписанные уполномоченным лицом, содержащие все существенные условия,  договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами:  23:19:1101000:31, 23:19:1104013:2, 23:19:1101000:40, 23:19:1101000:38,  23:19:1104013:1, 23:19:1101000:44. С департамента в пользу общества взыскано  4500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и  апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  09.02.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент просит отменить судебные акты судов апелляционной  и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права,  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Частично удовлетворяя заявленные обществом требования, суд  апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа,  руководствовался пунктом 2 статьи 22, подпунктом 23 пункта 2 статьи 39.6,  39.14, 39.15, пунктом 3 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской  Федерации, статьями 1, 3, 11 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О  концессионных соглашениях», приказом Министерства экономического  развития Российской Федерации от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня  документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного  участка без проведения торгов» и исходил из отсутствия предусмотренных  

статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации правовых оснований  для отказа обществу в предоставлении в аренду земельных участков с  кадастровыми номерами 23:19:1101000:31, 23:19:1104013:2, 23:19:1101000:40,  23:19:1101000:38, 23:19:1104013:1, 23:19:1101000:44.  

При этом суды не установили пересечения границ указанных  испрашиваемых обществом земельных участков с границами иных участков, а  также посчитали, что непредставление обществом при обращении с заявлением  приложений к концессионному соглашению не может являться основанием для  отказа в предоставлении участков в аренду.  

Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы не  опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественных  отношений Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова