668608145 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 305-эс14-101 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 октября 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Книга» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2014 № 305-ЭС14-101 по делу № А41-46038/13 

                                                по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Книга» к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, 

                                                при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области, муниципальное автономное учреждение «Единый сервисный центр», 

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Книга» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по делу № А41-46038/13. 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального 

 

                                                2 

                                                кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2014 заявление общества передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                По результатам рассмотрения заявления общества Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение от 07.11.2014, которым заявление общества удовлетворено: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по делу № А41-46038/13 Арбитражного суда Московской области отменно, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по указанному делу оставлено без изменения. 

                                                В настоящем заявлении общество просит разъяснить судьбу решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 по названному делу. 

                                                В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

                                                Текст определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 не имеет неясных положений и выводов, требующих разъяснения. 

                                                Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 по делу № А41-46038/13, которым обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, отменено судом апелляционной инстанции. 

                                                Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления общества оставило без изменения постановление суда апелляционной инстанции, отменив постановление суда кассационной инстанции, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

                                                С учетом изложенного оснований для разъяснения определения применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

                                                Руководствуясь статьей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Книга» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2014 № 305-ЭС14-101 по делу № А41-46038/13. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Е.Е. Борисова