ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-1249

Дело № А53-32635/2023

25 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Торговый комплекс Горизонт»  (далее – торговый комплекс) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 2 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2024 г.,  

установил:

торговый комплекс обратился с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вапар Шоп» и индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2024 г. иск  удовлетворен.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 2 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2024 г., решение  отменено, в иске отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, торговый комплекс обратился с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив  совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчиков убытков,  апелляционный суд отменил решение и отказал в иске.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Торговый  комплекс Горизонт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов