ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-15921

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении  исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 05 марта 2024 г. по делу Арбитражного суда Республики Крым  

 № А83-17003/2023, 

установил:

заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального  образования городской округ Алушта Республики Крым в лице Алуштинского  городского совета Республики Крым обратился с иском к администрации  города Алушты Республики Крым (далее – администрация) и предпринимателю  о признании недействительным договора аренды земельного участка,  применении последствий недействительности ничтожной сделки.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2023 г.  в иске отказано.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 05 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Центрального округа от 07 июня 2024 г., решение отменено, иск  удовлетворен. Договор аренды земельного участка признан недействительной  сделкой, применены последствия ее недействительности в виде обязания  предпринимателя в течение 10 дней передать администрации по акту приема-передачи спорный земельный участок. 

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 05 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 07 июня 2024 г. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 30 сентября 2024 г. материалы дела по кассационной жалобе  предпринимателя истребованы из суда первой инстанции. 

Предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  

от 05 марта 2024 г.

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 6 статьи 2916 АПК РФ исполнение  приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной  инстанции. 

Руководствуясь статьями 184, 2916 АПК РФ, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Исполнение постановления Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 05 марта 2024 г. по делу Арбитражного суда  Республики Крым  № А83-17003/2023 приостановить на срок до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации