ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-19325 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 января 2017 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Карачаево- Черкесской Республике от 15.11.2016 № 79-11-15/16-2164 на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2016 по делу   № А25-18/2016 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная  охранная организация «Детективное агентство ЩИТ-СР» (далее – общество)  к Управлению Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской  Республике (далее – казначейство) о признании незаконными действий  казначейства, выразившихся в возврате исполнительных документов  уведомлением от 15.10.2015 № УВЛ-15-496.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация  Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики,  Управление образования администрации Зеленчукского муниципального  района Карачаево-Черкесской Республики, Финансовое управление  

администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской  Республики,  

установила: 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, в удовлетворении  заявленного требования отказано.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  постановлением от 29.10.2016 названные судебные акты отменил, дело  направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики.  

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене  постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на допущенные  нарушения норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой  и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на неполное исследование судами представленных в деле  доказательств, имеющих значение для дела: указав на пропуск истцом срока  для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды не установили и  не отразили в судебных актах дату истечения этого срока; предметом судебной  проверки также не являлись обстоятельства перерыва срока предъявления к  исполнению исполнительного документа, порядка исчисления такого срока  после перерыва (продолжение течения срока или исчисление полностью нового  срока), приостановления исполнения исполнительного документа,  восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного  документа, применительно к возвращенному управлением казначейства  обществу дубликату исполнительного листа.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящие суды исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

В настоящее время, выполняя указания суда кассационной инстанции по  исследованию и оценке представленных доказательств, суд первой инстанции  принял решение от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении заявленного  требования, то есть по существу спора.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Управлению Федерального казначейства по Карачаево- Черкесской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина