79006_2001595 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-11485(2) 

г. Москва  03.05.2023 Дело № А28-16364/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Лесстрой" (далее – должник, общество) ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 17.01.2023 по делу № А28-16364/2020,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением об истребовании у бывших руководителей общества  ФИО2 и ФИО3  документации и сведений о деятельности должника.  

 Определением суда первой инстанции от 19.06.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022,  заявление удовлетворено в отношении ФИО3, в удовлетворении  требований к ФИО2 отказано.  

 Постановлением суда округа от 17.01.2023 названные судебные акты  отменены, конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении  заявления в полном объеме.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение окружным судом норм  материального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суд округа, с учетом того обстоятельства, что  ФИО3 более чем за год до введения в отношении общества первой  процедуры банкротства прекратила осуществлять функции его единоличного  исполнительного органа, исходил из вывода о недоказанности факта  нахождения истребуемой документации и сведений у ответчика и уклонения  последнего от их передачи конкурсному управляющему должником.  

Суд руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса  Российской Федерации, правовой позицией Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления от 21.12.2017   № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве", в пунктах 22 и 23  постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств".  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов