79023_2188986 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-28748 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.11.2023, принятые в деле № А72-1859/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным договора дарения  транспортного средства от 14.02.2019 и применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 20.09.2023 отменил определение от 25.01.2023 и признал недействительным  договор дарения транспортного средства от 14.02.2019, заключенный  должником с ФИО1, взыскав с последней в конкурсную массу  1 550 000 рублей.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2023  постановление апелляционного суда от 20.09.2023 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие законных  оснований для признания сделки недействительной.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого договора  суды установили условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова