ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-АПУ 14-7 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 6 » мая 2014 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                председательствующего Шурыгина А.П. 

                                                судей Климова А.Н. и Лизунова В.М. при секретаре Алексеенковой В.Ю. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жа- 

                                                лобе осуждённого Сухих А.А. на приговор Вологодского областного суда от 5  

                                                марта 2014 г., по которому 

                                                СУХИХ А.А., 

<

...> несудимый, 

                                                Осуждён к лишению свободы: 

                                                по ст. 105 чЛ УК РФ на 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на  

                                                1 год; 

                                                по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 9 лет 11 месяцев с ограничением  

                                                свободы на 1 год; по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1  

                                                год 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре. 

 

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Сухих  А.А., адвоката Назаровой Т.П. по доводам жалобы, прокурора Самойлова ИВ.  об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Сухих осуждён за угрозу убийством Е., убийство С. и поку- шение на убийство К., В., Б. и М.. 

                                                Преступления совершены 5 мая 2013 г. при обстоятельствах, указанных в  приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе осуждённый Сухих просит принять справедли- вое решение, ссылаясь на то, что его действия судом квалифицированы непра- вильно, умысла на убийство потерпевших он не имел, хотя и причинил им ука- занные телесные повреждения. Его «толпой начали избивать, а он испугался за  свою жизнь и начал отмахиваться».  

                                                Потерпевшая Е. оговорила его, её показания противоречивы.

                                                В возражениях на жалобу потерпевшие Ш. и С., государственный обвинитель Гудков Н.В., не соглашаясь с изложенными доводами, просят оставить её без удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы,  находит приговор законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Сухих в совершении указанных преступлений судом уста- новлена совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в  судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Доводы жалобы осуждённого о том, что его действия квалифицированы  неправильно, поскольку умысла на убийство потерпевших он не имел, они его  избивали, а он лишь отмахивался от них, лишены оснований и опровергаются  материалами дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергну- ты в приговоре.  

                                                Так, судом установлено, что 5 мая 2013 г. Сухих в кафе 

<

...>»  пос.

<

...>области угрожал убийством Е.в связи с возник- шим чувством ревности, демонстрируя ей при этом нож, а также на почве вне- запно возникших неприязненных отношений совершил убийство С. и покушение на убийство К., В.а, Б. и М., нанеся им ножом удары в различные части тела, причинив каждому телесные повре- ждения различной тяжести.  

                                                От полученных телесных повреждений С. в тот же день скончался в больнице, а убийство К., В.Б. и М. осуждённый не смог довести до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, по-скольку его действия были пресечены гражданами и своевременным оказанием потерпевшим медицинской помощи.  

                                                Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших  Е., Б., В.М., К., свидетелей Х., С., С. и других, протоколом осмотра места происшествия, за- ключениями судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, механизме их образова- ния, а также о причине смерти С. и другими доказательствами, исследо- ванными судом.  

                                                Вопреки доводам жалобы Сухих, показания всех потерпевших, в том  числе и Е. были подробны, последовательны и непротиворечивы по су- ществу.  

                                                У суда не имелось оснований не доверять им. 

                                                Как видно из показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, на Сухих никто не нападал, не избивал его до нанесения им  ножом телесных повреждений. Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что  осуждённый в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно  возникшего сильного душевного волнения не находился.  

                                                Нанесение осуждённым ударов ножом потерпевшим при изложенных в  приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у него прямого умысла  на их убийство.  

                                                Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности,  обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины осуждённого в содеянном  им и действия его квалифицировал правильно.  

                                                Наказание Сухих назначено в соответствии с законом, с учётом содеянно- го им, его личности и всех обстоятельств дела.  

                                                На основании изложенного Судебная коллегия, руководствуясь ст.З 89-13,  389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,  

                                                определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 5 марта 2014 г. в отношении  Сухих А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий