79008_2189784  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-5563 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Ардонская  коммунально-эксплуатационная служба» Ардонского городского поселения  Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания (истец) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия – Алания от 24.05.2023 по делу № А61-847/2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2024 по  тому же делу,  

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины тяжелым финансовым положением.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя  жалобы на день подачи – 15.03.2024, не представлены (справки налогового  

органа об открытых счетах датирована 02.11.2023, сведения банка датированы  03.11.2023), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворению не подлежит.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.  

Учитывая подачу документов в электронной форме, кассационная  жалоба, подлежащая возврату в связи с отклонением ходатайства, не  рассматривается по существу.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия  «Ардонская коммунально-эксплуатационная служба» Ардонского городского  поселения Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост