ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-14693 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Партизанское строительно-монтажное управление» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 по делу   № А51-18688/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Теплосетевая компания» (далее – компания) о взыскании с общества  3 025 458 руб. 74 коп. задолженности за пользование услугами водоснабжения,  рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений (с учетом  уточнения и принятия отказа от части заявленных требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.07.2016, заявленные компанией требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных доказательств, просит отменить принятые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Основанием для обращения компании в арбитражный суд явилась  неоплата обществом счета за несанкционированное водопотребление,  выставленного в связи с выявлением самовольного присоединения к сетям  централизованного водоснабжения (акт от 09.04.2014 № 65).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776.  

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о подтвержденности  факта самовольного безучетного потребления обществом холодной воды и  признали иск подлежащим удовлетворению, мотивированно отклонив  возражения общества.  

Расчет потребленной воды по пропускной способности трубы  водопроводного ввода проверен судами и признан обоснованным.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Изложенными в кассационной жалобе общества доводами выводы судов  не опровергаются.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Партизанское строительно- монтажное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова