79016_2175183  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-30264 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Москва,  заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  14.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  14.11.2023 по делу № А45-6357/2022 Арбитражного суда Новосибирской области,  

 по иску гражданки ФИО1, иностранной  организации Healthcart Solutions Holding S.A. (далее – истцы) к акционерному  обществу «Ангиолайн» (Новосибирская область, далее – ответчик),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, акционерного общества «Независимая  регистраторская компания Р.О.С.Т.», граждан ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5,  

о понуждении акционерного общества провести внеочередное общее  собрание акционеров с предложенной ФИО1 повесткой дня;  

о возложении обязанности по подготовке, созыву и проведению  внеочередного общего собрания акционеров на ФИО1 со всеми  полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения  внеочередного общего собрания акционеров, включая право запрашивать и  получать у регистратора список лиц, имеющих право на участие в общем  собрании акционеров;  

об обязании регистратора предоставить ФИО1 по ее запросу  список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;  

о возложении функций председательствующего на общем собрании  акционеров на ФИО1, функций счетной комиссии на АО «Ангиолайн»,  

включая функции по подтверждению принятия общим собранием акционеров  решений и состава акционеров, присутствовавших при их принятии,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022  требования истцов удовлетворены.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  14.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.11.2023, в удовлетворении иска полностью  отказано.  

 В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья  29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной  ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911 - 29115  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова