ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-10345 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Транс»  (г. Новосибирск; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 29.01.2021 по делу № А45-32179/2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 02.07.2021  по тому же делу  

по заявлению общества к Акционерному обществу «Страховая компания  «ПАРИ» (далее – страховая компания) о распределении судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно – Сибирского округа от 02.07.2021, заявление удовлетворено в части  взыскания со страховой компании в пользу общества 220 000 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя, 15 270 рублей транспортных расходов  

и расходов на проживание в гостинице, в остальной части в удовлетворении  заявления отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – Постановление № 1), информационных письмах Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах» (далее – Информационное письмо № 121), принимая во  внимание степень сложности и продолжительности рассмотрения дела,  

принцип разумности и документального подтверждения, суды пришли к  выводу о том, что заявленная к взысканию сумма является завышенной. На  основании изложенного суды в пользу общества взыскали 235 270 руб.,  исключив из суммы судебных расходов вознаграждение (премию) за  положительный итог рассмотрения настоящего дела.  

Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводов судебных  инстанций и основаны на ошибочном толковании норм процессуального  законодательства о распределении судебных расходов.  

Возражения общества являлись предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова