79078_2035441  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-9874 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ассоциации содействия космонавтике  «Байконур–Чебоксары» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 20.06.2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Волго–Вятского округа от 01.03.2023 по делу № А79–5848/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно–эксплуатационное управление «Байконур–Чебоксары»» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 представила в суд отчёт о своей деятельности  и заявила ходатайство о завершении конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2022,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2022 и Арбитражного суда Волго–Вятского  округа от 01.03.2023, принят отчёт конкурсного управляющего; производство  в отношении должника завершено; полномочия ФИО1 прекращены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,  конкурсное производство возобновить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды,  руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание отчёт  конкурсного управляющего, пришли к выводу, что необходимые мероприятия в  рамках процедуры банкротства выполнены, у должника отсутствуют средства  для погашения требований кредиторов и дальнейшее продление срока  конкурсного производства нецелесообразно.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или)  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк