ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-11102

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2018 по делу № А43-4204/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании 990 477, 81 руб. неустойки,

по встречному иску акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» о взыскании 400 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ»  (далее – компания), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт нарушения компанией сроков оплаты выполненных работ, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, признав верным ее расчет и отказав в применении статьи 333 Гражданского кодекса ввиду отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что предоставление обществом с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» документов по выполненным работам осуществлено в установленные сроки.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов и их несоответствии фактическим обстоятельствам,  аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова