ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 81-009-99 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «16» сентября 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: Председательствующего А.С. Червоткина Судей Р.С. Чакар 

                                                Е.П. Кудрявцевой 

                                                при секретаре Назаровой Т.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ- 

                                                ственного обвинителя Андрющенко А.В. на приговор Кемеровского областно- 

                                                го суда от 25 июня 2009 года, которым Горин О.В., 

<

...>

                                                

<

...>,  

                                                осуждён к лишению свободы: по ч.2 ст.290 УК РФ на 4 года с лишением  

                                                права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного са- 

                                                моуправления сроком на 1 год 9 месяцев; 

                                                по ч.З ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ - на 3 года с лишением права занимать  

                                                должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного само- управления сроком на 1 год 6 месяцев.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначено в  виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением  организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2  года.  

                                                На основании ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать ус- ловным с испытательным сроком 2 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления прокурора  Тришевой А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА : 

                                                Горин осуждён за то, что, работая начальником Управления внутренних  дел

<

...> и имеющий специальное зва- ние полковника милиции:  

                                                получил от Р. лично взятку в виде денег в сумме 

<

...> рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя лично при об- стоятельствах, указанных в приговоре;  

                                                покушался на получение взятки от П.. в виде выгоды имуще- ственного характера.  

                                                В судебном заседании осуждённый Горин виновным себя не признал. Не  отрицая при этом получение от Р. денег, утверждал, что тот возвращал ему денежный долг, а снижение П. цены за дачу, которую он хо- тел приобрести, объяснил результатом торга.  

                                                Государственный обвинитель Андрющенко А.В. считает приговор не- законным вследствие мягкости назначенного наказания и несоответствия выво- дов суда, изложенных в приговоре, материалам уголовного дела и неправиль- ного применения уголовного закона, а также нарушения уголовно- процессуального закона.  

                                                С учётом изложенного государственный обвинитель просит об отмене  приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.  

                                                Осуждённый Горин О.В. и адвокат Воронина Л.В. в своих возражени- ях на доводы, изложенные в кассационном представлении, с ними не согласны  и просят оставить их без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в  кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает оснований для  их удовлетворения.  

                                                Вина осуждённого в содеянном установлена судом совокупностью дока- зательств, перечисленных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с  требованиями ст.ст.88, 307 УПК РФ.  

 

В частности, сам осуждённый не отрицал, получал от Р. указан- ную сумму денег. Его доводы о том, что это был возврат долга опровергаются  показания Р., согласно которым ГоринО.В. не однократно заявляя ему, что может закрыть принадлежащий ему пункт приёма металла из-за допу- щенных нарушений. Поэтому указанные в приговоре суммы денег он передавал  Горину О.В., чтобы тот не воспрепятствовал ему заниматься предприниматель- ской деятельностью и чтобы он помогал ему в устранении конкурентов путём  закрытия других точек приёма металла. Именно в связи с этим Горин давал  указания подчинённым работникам не проводить проверки в его пункте приёма  металла.  

                                                Изложенное Р. подтвердили суду свидетели Ч., П.., Р.Р. Р., К.., Б.. и др. 

                                                Согласно показаниям П.. Горин решил приобрести у него да- чу. Он и Горинсогласовали цену - 

<

...> рублей. Горин попросил снизить це- ну. Он согласился снизить цену до 

<

...> рублей, если Горин поможет ему  приобрести квартиру М.. Осуждённый организовал поиск М.- 

<

...>которого доставили в кабинет Горина, где последний дал указание работни- це УВД С. помочь П.с оформлением документов на квартиру и договорился по телефону с нотариусом К.. об оформлении доверенности на имя П. от М. на ведение всех доку- ментов на оформление наследства М., что и было сделано. После этого Горин передал П. рублей, а П.документы на дачу Горину. 

                                                Эти обстоятельства подтвердили суду свидетели М., К.- 

<

...>, М.., А.., С..К

<

...> и др. 

                                                Кроме того, вина осуждённого в совершении инкриминированных ему  деяний объективно подтверждается заключениями судебной экспертизы видео  и звукозаписи голоса, лингвинистической, судебно-технической экспертиз, а  также актами осмотра и вручения Р. денежных средств, протоколом обыска служебного кабинета Горина и изъятия денежных средств количеством,  номинальной стоимостью, номерами тех денежных средств, которые были вру- чены Р. 

                                                Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к вы- воду о виновности осуждённого с учётом объёма обвинения, поддержанного  государственным обвинителем. Нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела  исследованы полно, всесторонне и объективно. Судом исследованы лишь до- пустимые доказательства.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас- ности содеянного им,. Из дела усматривается, что Горин страдает тяжёлыми за- болеваниями (т.б л.д. 202-210). Данное обстоятельство, наряду с положитель- ной характеристикой и возрастом осуждённого признано судом обстоятельст- вом, смягчающим его наказание. Отягчающих его наказание обстоятельств по  делу не имеется. В настоящее время Горщявляется пенсионером. Применение  в отношении Горина положений ст.73 УК РФ судом в приговоре мотивировано.  

 

                                                При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.  Руководствуясь ст.ст.377,378,388 упК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Кемеровского областного суда от 25 июня 2009 года в отноше- 

                                                нии Горина О В оставить без изменения, а кассационное  

                                                представление - без удовлетворения.Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ