ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-14821

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2025 г., принятые в деле № А72-15892/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2025 г., ходатайство должника о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации оставлено без удовлетворения; должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации как незаконных. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом является правом арбитражного суда, основания для реализации которого в рассматриваемом случае суд не усмотрел, указав на наличие такого права у должника. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова