ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС23-17402 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.08.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Стенова» (далее - общество) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024  по делу  № А21-1206/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Акулово», 

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на названные судебные акты. 

Письмом кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная  с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Повторно обратившись 02.08.2024 с жалобой на принятые по делу  судебные акты, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,  

что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Несвоевременная подача жалобы обществом обусловлена устранением  недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы,  возвращенной Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения.  

Между тем указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей  от лица, обратившегося с жалобой, а следовательно, не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. 

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку объективных причин, препятствующих обществу подать  жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,  ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная  жалоба - возврату заявителю. 

Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит  фактическому возврату. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания «Стенова»  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова