ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 5-АПУ13-44 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 16 сентября 2013г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Ворожцова С.А., судей - Скрябина К.Е., Сабурова Д.Э., при секретаре - Барченковой М.А., 

                                                с участием государственного обвинителя - прокурора Митюшова В.П.,  

                                                защитника - адвоката Артеменко Л.Н., представившей удостоверение   № 

<

...> и ордер 

<

...>,  

                                                осужденного Каменкова П.Н., потерпевших З.К.

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Каменкова П.Н. и адвоката Сафроновой Н.В. на  приговор Московского городского суда от 2 июля 2013 года, которым  

                                                Каменков П.Н., 

<

...>

                                                

<

...> ранее не судимый; осужден по: 

                                                - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с  ограничением свободы на 2 года с возложением следующих обязанностей  - не изменять место жительства ( 

<

...>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не уходить из места постоянного  проживания в ночное время, являться в указанный государственный  орган для регистрации четыре раза в месяц;  

                                                - ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30.000 руб.; 

                                                на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  полного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000  руб. с ограничением свободы на 2 года с возложением следующих  обязанностей - не изменять место жительства ( 

<

...> без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного  вида наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не уходить из места постоянного  проживания в ночное время, являться в указанный государственный  орган для регистрации четыре раза в месяц.  

                                                Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

                                                Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления в режиме  

                                                видеоконференц-связи осужденного Каменкова П.Н., его защитника  

                                                адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб,  

                                                возражения потерпевших З.К. прокурора 

                                                Митюшова В.П., полагавшего необходимым жалобы оставить без  

                                                удовлетворения, Судебная коллегия 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                По приговору суда Каменков П.Н. признан виновным и осужден за  

                                                убийство К. и К. т.е. двух лиц, и последующее 

                                                покушение на кражу принадлежащих К. денег в сумме 

                                                

<

...> руб. 

                                                Преступления совершены 10 января 2013 года в ночное время в  

                                                кв. 

<

...> в г. 

<

...> при изложенных в приговоре  

                                                обстоятельствах. 

                                                В апелляционных жалобах осужденный Каменков П.Н., а адвокат  

                                                Сафронова Н.В. и в дополнениях, полагают приговор несправедливым  

                                                вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывают,  

                                                что Каменков П.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал  

                                                явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств по делу не  

                                                установлено. Считают, что не учтены данные о личности потерпевших, которые вели аморальный образ жизни, тогда как Каменков П.Н. ранее  не судим, имеет ряд заболеваний, работал, характеризуется в целом  положительно.  

                                                Обращают внимание, что со стороны самих потерпевших были  высказаны угрозы, предприняты конкретные действия, и лишь после  этого Каменков П.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, нанес им  удары ножом.  

                                                Каменков П.Н. также полагает необъективными показания дочерей  убитых об образе жизни К. и К.. 

                                                С учетом своих доводов просят смягчить назначенное наказание. 

                                                В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его  защитника государственный обвинитель Бояршев ВВ., полагая приговор  законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит  его оставить без изменения.  

                                                Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб,  возражений, Судебная коллегия отмечает, что выводы суда о  доказанности вины осужденного в убийстве потерпевших и покушении  на кражу денег К. в установленном размере, являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и  приведенных в приговоре доказательствах.  

                                                Факт нанесения К. и К. неоднократных ударов ножом осужденным не оспаривается, подтверждается и согласуется с  показаниями свидетеля Н., очевидца произошедшего, свидетелей сотрудников полиции И. и Н., задержавших Каменкова при выходе из квартиры, где в последующем были обнаружены трупы  потерпевших, и обнаруживших у него деньги, а также данными,  содержащимися в материалах дела - протоколе осмотра квартиры,  заключениях экспертов о наличии на трупах колото-резаных ранений, их  локализации, характеристиках травмирующего предмета, причинах  смерти, обнаружении на изъятом из квартиры ноже крови потерпевших.  

                                                Проанализировав эти и другие приведенные в приговоре  доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности  осужденного в убийстве потерпевших, попытке хищения денег Кузина, и  о доказанности его вины.  

                                                Всем доказательствам дана надлежащая оценка. 

                                                Доводы Каменкова о том, что удары ножом он начал наносить,  опасаясь за свою жизнь и здоровье, в ответ на агрессию со стороны потерпевших, угрожавших ему ножом, судом проверялись, и  обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, признаны  несостоятельными. Выводы об этом изложены в приговоре, являются  правильными и Судебная коллегия с ними соглашается.  

                                                Образ жизни потерпевших, на который ссылаются осужденный и его  защитник адвокат Сафронова Н.В., не влияет на правильность выводов  суда о виновности Каменкова в содеянном.  

                                                Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора,  судом не допущено.  

                                                Как установлено, Каменков нанес каждому из потерпевших  неоднократные удары ножом, в область расположения жизненно важных  органов человека, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как  тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которых  последовала их смерть на месте преступления, т.е. действовал с прямым  умыслом на убийство. Мотив убийства определен правильно - возникшие  неприязненные отношения в ходе ссоры.  

                                                В последующем Каменков обыскал квартиру, обнаружил  принадлежащие К. деньги в сумме 

<

...> руб., забрал их, но при выходе из квартиры был задержан прибывшими сотрудниками полиции.  

                                                С учетом изложенного действия осужденного квалифицированы  правильно:  

                                                - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. умышленное причинение смерти  другому человеку (убийство), двум лицам;  

                                                - по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на тайное  хищение чужого имущества (кражу).  

                                                Психическое состояние осужденного судом изучено полно, и с учетом  заключения экспертов-психиатров, адекватного поведения Каменкова в  судебном заседании, сделан правильный вывод о его вменяемости.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых  (убийство) относиться особо тяжким преступлениям, представляющим  повышенную общественную опасность, смягчающих наказание  обстоятельств, данных о личности. При этом суд в полной мере учел и  те данные о личности, на которые ссылаются в жалобах осужденный и  его защитник - семейное положение, возраст, состояние здоровья.  

 

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым  по доводам жалоб не имеется.  

                                                Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно  уменьшающих степень общественной опасности совершенных  преступлений, а также оснований для признания противоправного  поведения потерпевших смягчающим наказание обстоятельством, судом  не установлено. Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда от 2 июля 2013 года в  отношении Каменкова П.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Каменкова П.Н. и адвоката  Сафроновой Н.В. - без удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его  оглашения.  

                                                Председательствующий Судьи