79008_2126897 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-23829 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Курганской области  от 02.12.2022 по делу № А34-17108/2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2023 по тому же делу по иску  акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  понуждении не чинить препятствий по подключению через принадлежащий  ответчику газопровод, обязании выдать согласие на подключение, в случае  неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок с даты вступления  решения в законную силу согласие на подключение объекта, указанного в  пункте 1 резолютивной части решения, считать полученным, об обращении  решения суда к немедленному исполнению (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.08.2023, иск удовлетворен в части обязания ответчика  не чинить истцу препятствий по подключению объекта капитального  строительства (в том числе выдать согласие на подключение); в случае  неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок с даты вступления  решения в законную силу, согласие на подключение объекта, указанного в  пункте 1 резолютивной части решения, считать полученным; в остальной части  требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

незаконными, возражая против выводов судов, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», Положением об обеспечении доступа  организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370,  Правилами подключения (технологического присоединения)  газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к  сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  достаточной пропускной способности газопровода ответчика для подключения  нового объекта с сохранением условий газоснабжения подключенных ранее и  потенциальных потребителей газа, как ближайшей возможной точкой  подключения.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост