ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-4168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭКВИТАС ГРУПП» (кредитора) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024,  принятые в деле  № А56-99696/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (должника) о заявлению кредитора о  разрешении разногласий с финансовым управляющим, 

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  определением от 30.08.2023 разрешил разногласия, установив, что требование  кредитора в размере 692 000 рублей судебной неустойки за период с 15.12.2022  по 06.06.2023 не должно учитываться в составе четвертой очереди текущих  платежей.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 22.11.2023 и Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 15.02.2024 оставили определение от 30.08.2023 без изменения. 

В кассационной жалобе общество «ЭКВИТАС ГРУПП» просит об отмене  судебных актов, указывая на отсутствие связи судебной неустойки с  имущественной сферой должника и его финансовой состоятельностью. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебная неустойка подлежит уплате из средств должника, поэтому не  может не затрагивать его имущественной сферы, подчиняющейся при  пребывании должника в банкротстве правилам, установленным Федеральным  законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Отступление для требования заявителя установленных правил означало  бы нарушение прав кредиторов должника, перед которыми он также как перед  заявителем является обязанным лицом. 

Учитывая заявление требования в дело о банкротстве, для определения  его судьбы применено правило пункта 2 статьи 213.11 названного Закона. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВИТАС ГРУПП»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова