79023_951912 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС17-5960 

г. Москва 1 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГазРемСтрой» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2017 по делу   № А56-31854/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску публичного акционерного общества  «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – страховая компания) к обществу о  признании недействительным (ничтожным) договора страхования от 25.09.2015   № 27807240-1831124374477-166-00279 в части страховой суммы,  правышающей страховую стоимость объекта страхования,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, в  удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия доказательств введения  обществом в заблуждение страховую компанию относительно объекта  страхования и его действительной стоимости.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 15.03.2017, отменив решение от 08.08.2016 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, направил дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением  норм материального права при толковании условий договора страхования о  страховой сумме.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, не допускающих  оспаривания страховой суммы, указанной в договоре страхования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Проверяя законность судебных актов нижестоящих судов и отменяя их по  мотиву неправильного применения норм материального права применительно к  оспариваемым условиям договора страхования об объекте страхования и его  рыночной стоимости, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного  процессуального кодекса.  

Направлением данного дела на новое рассмотрение в суд первой  инстанции не утрачена возможность защиты права подателя жалобы в связи с  имевшей место утратой застрахованного имущества, что исключает согласно  изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГазРемСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова