ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-24575 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского от 25.05.2022 по делу   № А32-25050/2018,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано.  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского от 25.05.2022.  

Первоначально поданная 27.10.2022 ФИО1 кассационная  жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании  пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном размере.  

Повторно обращаясь 23.11.2022 с аналогичной кассационной жалобой,  ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая,  что копии заверенных судебных актов получил только 28.09.2022.  

В силу пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копии  обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу,  которые должны быть заверены соответствующим судом.  

Между тем, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имел возможность  обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи  кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием  системы «Мой Арбитр».  

Согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации  29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,  правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к  кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных  актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.  

Доводов об отсутствии у заявителя доступа к сети Интернет не  приведено.  

Приведенный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы довод не может быть  признан уважительным, так как не обосновывает вызванную существенными  объективными обстоятельствами невозможность подачи первоначальной  кассационной жалобы с приложением всех документов, предусмотренных  процессуальным законодательством.  

Положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о том, что возвращение кассационной жалобы не  препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют  требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок подачи кассационной  жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление  кассационной жалобы и её своевременная подача зависит исключительно от  самого заявителя.  

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска  процессуального срока обжалования судебных актов на столь длительный  промежуток времени заявитель не доказал.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского от 25.05.2022 по делу  

 № А32-25050/2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации