877591811 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 309-ЭС14-1839 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                28 августа 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» (г.Екатеринбург) от 22 августа 2014 года о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2014 года по делу № А60-29858/2011 Арбитражного суда Свердловской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» (г.Екатеринбург, далее – общество «НГТ- Строй») к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г.Екатеринбург, далее – управление Росреестра) о признании незаконными действий; 

                                                К участию в деле, в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, - закрытое акционерное общество «Агрогаз» (г.Екатеринбург, далее – общество «Агрогаз»), общество с ограниченной ответственностью «НГТ-Контракт» (г.Екатеринбург, далее – общество «НГТ-Контракт»), конкурсный управляющий «Агрогаз» Семенов С.В. (г.Екатеринбург), Бусыгин К.В. 

                                                установил: 

                                                Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 года, заявленные требования удовлетворены частично, 

 

                                                признаны незаконными действия управления Росреестра по осуществлению 15 октября 2010 государственной регистрации перехода права собственности от общества «Агрогаз» к обществу «НГТ-Контракт» в отношении: части нежилого помещения площадью 421,9 кв.м (кадастровый (условный) номер 66-66-19/057/2010-475), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 555,5 кв.м; части нежилого помещения площадью 3095,7 кв.м (кадастровый (условный) номер 66-66-19/057/2010-478), расположенного в здании административно-бытового корпуса общей площадью 7977,7 кв.м; части нежилого помещения площадью 11754,4 кв.м (кадастровые (условные) номера 66-66-19/077/2010-395 и 66-66-19/077/2010-396), расположенного в производственном корпусе 2-го МСЦ общей площадью 19379,6 кв.м; части нежилого помещения площадью 561,9 кв.м (кадастровый (условный) номер 66-66-19/057/2010-477), расположенного в здании нежилого назначения общей площадью 801,1 кв.м; нежилого здания - цеха сушки и сортировки пиломатериалов, площадью 760,5 кв.м, кадастровый (условный) номер 66-66-19/044/2008-150; здания нежилого назначения - проходной площадью 15,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 1/76/И/63; земельного участка площадью 91817 кв.м (кадастровый номер 66:25:29 01 021:136). В удовлетворении остальной части требований отказано. 

                                                Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29 мая 2014 года судебные акты отменил в части признания незаконными действий управления Росреестра по осуществлению 15 октября 2010 года государственной регистрации перехода права собственности от общества «Агрогаз» к обществу «НГТ-Контракт» в отношении семи объектов недвижимого имущества и в части возмещения судебных расходов. В удовлетворении указанной части требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

                                                В кассационной жалобе общество «НГТ-Строй» ссылается на нарушение оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом кассационной инстанции норм права. 

                                                Одновременно общество «НГТ-Строй» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства сократились процессуальные сроки подачи кассационной жалобы. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, 

 

                                                при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации 

                                                Попов В.В.