ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21849

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу муниципального предприятия города Кемерово  «Городское управление капитального строительства» на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2019 по делу  № А27- 6301/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  02.08.2019 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая  Строительная Компания» к муниципальному предприятию города Кемерово  «Городское управление капитального строительства» об установлении факта  оплаты 19.03.2018 стоимости объектов долевого строительства по договору  участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома  № 2 от  14.07.2014: квартир строительные номера 53, 90, 100, 175, нежилого помещения  - парковки  № 13, произведенной путем зачета встречных однородных  требований на основании заявления от 19.03.2018  № 1, установлении факта  неисполнения обязанности по выдаче в течение 5 дней с даты проведения  зачета встречных однородных требований справок об оплате стоимости  следующих объектов долевого строительства, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «Кредит Альянс Сервис», общества с ограниченной  ответственностью «Сибирь Строй», ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.08.2019, требование общества с  ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» (далее -  общество) об установлении факта оплаты 19.03.2018 стоимости объектов  долевого строительства удовлетворено. Прекращено производство по  требованию общества об установлении факта неисполнения муниципальным  предприятием города Кемерово «Городское управление капитального  строительства» (далее - предприятие) обязательств по выдаче справок об оплате  стоимости объектов долевого строительства (отказ общества от требования).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального и процессуального права и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Удовлетворяя заявленное обществом требование об установлении факта  оплаты, суды руководствовались положениями статей 309, 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обществом 19.03.2018  заявлено о зачете встречных однородных требований, в результате которого  погашена задолженность предприятия по оплате выполненных истцом  подрядных работ на сумму 5 754 211,26 руб. и задолженность общества по  договору участия в долевом строительстве с учетом не распределенных ранее  126 054, 74 руб. за квартиры  № 53, 90, 100, 175 и нежилое помещение -  парковку  № 13. Заявление о зачете получено предприятием 19.03.2018.  

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов  аналогичны доводам, заявлявшимся в суде апелляционной инстанции,  получили надлежащую правовую оценку. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального предприятия  города Кемерово «Городское управление капитального строительства» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова