79068_1924455  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-15473(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.09.2022 по делу № А74-7960/2015 Арбитражного суда Омской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Омской области  обратилась арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением об  исключении денежных средств из конкурсной массы должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2022 из  конкурсной массы должника исключены денежные средства в сумме  541 968 рублей 21 копейки с обязанием финансового управляющего  имуществом должника перечислить на счет ФИО1 указанную сумму; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 13.09.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору постановления суда апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили  из отсутствия правовых оснований для применения положений пункта 2  статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исключения спорных денежных средств  из конкурсной массы должника, поскольку эти денежные средства не могут  рассматриваться в качестве поименованного в названной норме имущества,  равно как и не являются необходимым денежным содержанием должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина