ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД17-2279 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краевой  Центр Средств Реабилитации» о разъяснении определения Верховного Суда  Российской Федерации от 10.04.2017 № 308-АД17-2279,  

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы  от 21.04.2014 N 4-14.32-1572/00-22-13 о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 5 211 093 рублей (1,35% от суммы  выручки общества в 2012 году от реализации товара (работы, услуги), на рынке  которого совершено правонарушение).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2016, постановление антимонопольного органа  

по делу об административном правонарушении изменено в части назначенного  наказания, размер административного штрафа снижен до 1 122 464,31 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.12.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017  обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о разъяснении определения Верховного Суда Российской  Федерации от 10.04.2017 № 308-АД17-2279.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает  затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не  может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.  

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от  10.04.2017 № 308-АД17-2279 не содержит неясностей и неопределенностей,  допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Приведенные обществом доводы представляют собой несогласие с выводами  судьи Верховного Суда Российской Федерации, что не является основанием для  разъяснения судебного акта.  

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о  разъяснении судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» о разъяснении  определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017   № 308-АД17-2279 отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г.Першутов