ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-14427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесной  Мир» (г. Сыктывкар, Республика Коми) на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 27.11.2019, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 09.06.2020 по делу  № А29-13060/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Мир» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о  признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство), содержащегося  в сообщении от 04.09.2019  № 02-10-7086, об отказе в предоставлении лесного  участка в аренду без проведения торгов; об обязании Министерства устранить  допущенные нарушения путем заключения нового договора аренды лесного  участка без проведения торгов в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации. 

Арбитражный суд Республики Коми решением от 27.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 09.06.2020, отказал в удовлетворении требований  Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  

материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им  требований. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав условия договора от 26.11.2009 аренды лесного участка  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 71, 72, 73.1, 74  Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества исходя из  следующего: Обществу в 2009 году лесной участок был предоставлен в аренду  по результатам аукциона сроком на 10 лет, поэтому в силу части 1 статьи 74  

ЛК РФ заявитель имеет право на заключение нового договора аренды этого же  лесного участка без проведения торгов при наличии в совокупности условий,  перечисленных в части 2 статьи 74 ЛК РФ; пунктом 4 части 2 статьи 74 ЛК РФ  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, являющиеся  арендаторами находящегося в государственной или муниципальной  собственности лесного участка, имеют право на заключение договора аренды  такого лесного участка на новый срок, если отсутствуют случаи  несвоевременного внесения арендной платы за три оплачиваемых периода  подряд; поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам  Общество неоднократно допускало нарушения сроков внесения арендной  платы, установленных в пунктах 3.1 и 3.5 договора аренды, отсутствует  совокупность условий, установленных частью 2 статьи 74 ЛК РФ, для  заключения с Обществом договора аренды лесного участка на новый срок без  проведения торгов. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Мир» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева