ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-10039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Протон» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.02.2020 по делу  № А40-207219/2019 Арбитражного суда города Москвы 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Протон» к  акционерному обществу «Единая электронная торговая площадка» о взыскании 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственного унитарного  предприятия «Московский метрополитен», Управления Федеральной  антимонопольной службы по г. Москве, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – общество,  заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 10.02.2020, принятое по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 10.02.2020. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой – 08.06.2020 (кассационная жалоба подана через  систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено. 

Ссылка заявителя на позднее получение постановления Арбитражного  суда Московского округа от 10.02.2020 такой причиной не является. 

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии  судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено. 

С учетом размещения оспариваемого судебного акта на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты его принятия,  у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. Таким  образом, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что  необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может  

привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих  процессуальных гарантий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Протон» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.02.2020 по делу  № А40-207219/2019 Арбитражного  суда города Москвы. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Протон» возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации