79078_1870201 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-16100  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 20.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.05.2022 по делу № А57-9383/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  Нефтяная компания «Ресурс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной  налоговой службы по Саратовской области (далее – уполномоченный орган)  обратилось в суд с жалобой на незаконное бездействие арбитражный  управляющих ФИО2 и ФИО1,  выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника (нефти) на  сумму 7 428 614 рублей 40 копеек; взыскании в конкурсную массу убытков с  ФИО2 в размере 3 855 482 рубля 60 копеек, убытков с ФИО1 в  размере 3 573 131 рубль 80 копеек.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2021, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2021  принятые по обособленному спору судебные акты отменены, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской  области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлениями  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и  

Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что в период исполнения ФИО2  и ФИО1 обязанностей конкурсных управляющих должником  названные лица не обеспечили сохранность его имущества - нефти,  реализованной третьим лицом без каких-либо правовых оснований, что  повлекло за собой причинение убытков конкурсной массе. При таких условиях  суды признали требования уполномоченного органа обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк