79023_1209191 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-23325 

г. Москва 24 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда  Московской области от 25.07.2018 по делу № А41-37272/2018 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к публичному  акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании  21 387 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.10.2015 по 31.03.2018 и 25 000 рублей расходов на  услуги представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018,  в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие права на  взыскание в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения  процентов за пользование денежными средствами наряду с неустойкой.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таким оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового  возмещения установлена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств».  

Предъявленные к взысканию проценты, предусмотренные статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, к таковой не относятся, поэтому  в их взыскании правомерно отказано.  

С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная  пошлина, уплата которой ему была отсрочена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины.  

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать  исполнительный лист.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова