ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-2910     

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

20 апреля 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Земельная компания «Аннинское» на решение Арбитражного суда Московской области                                 от 18.04.2014 по делу № А41-27931/11, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 по тому же делу 

по иску закрытого акционерного общества «Земельное общество «Аннинское» (далее – общество «Аннинское») к Главе администрации Рузского муниципального района Московской области, администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС-2000» (далее – общество «ОНИКС-2000») о признании недействительным постановления Главы Рузского муниципального района Московской области от 05.07.2011 № 2879   «О предоставлении ООО «Оникс-2000» в аренду земельного участка для хранения и переработки полезных ископаемых, с местоположением: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Колюбакинское, вблизи деревни Кривошеино», недействительным договора аренды от 06.07.2011 № 38, заключенного между администрацией Рузского муниципального района Московской области и ООО «Оникс-2000»; обязании общества «Оникс-2000» возвратить из незаконного владения земельный участок, полученный по договору аренды, как земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050601:64.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москве, Комитет лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, открытое акционерное общество «Аннинское», Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Корсар», Государственное бюджетное учреждения Московской области «Мосавтодор».

                                                     Установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе обществом «Аннинское» ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что обществу «Аннинское» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:0067 общей площадью 33 586 400 кв.м..

Постановлением Администрации Рузского муниципального района Московской области  от 05.07.2011 № 2879 обществу «Оникс-2000» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050601:64 общей площадью 152 000 кв. м.. 

Полагая, что контуры границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050601:64 имеют полное наложение на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:0067, принадлежащий обществу «Аннинское» на праве собственности, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.

При этом суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012 по делу                      № А41-141/12 отказано в удовлетворении требований общества «Аннинское» о признании недействительным постановления Главы Рузского муниципального района Московской области от 01 июня 2011 года № 2208  «О предварительном согласовании ООО «Оникс-2000» места размещения разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории», признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, обязании совершить действия по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050601:64.

При рассмотрении указанного спора судами установлены обстоятельства законности формирования земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050601:64 и постановки его на кадастровый учет в установленных границах.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленными по делу № А41-141/12 фактическими обстоятельствами дела, в ходе рассмотрения которого исследовался вопрос о наложении границ указанных земельных участков. Действия администрации по предоставлению земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Оникс-2000» с кадастровым номером 50:19:0050601:64 обоснованными, законными и не нарушающими прав общества «Аннинское». Судами сделан вывод, что оспариваемые постановление и договор аренды земельного участка не нарушают прав общества «Аннинское», поскольку факт наложения земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050601:64 на земельный участок, принадлежащий заявителю на праве собственности, не нашёл своего подтверждения. При  этом суды исходили из заключения судебной экспертизы.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что границы земельного участка, принадлежащего обществу «Аннинское», в установленном законом порядке не установлены и не внесены в кадастр, доказательств составления межевого плана в установленном законом порядке и согласования его со всеми смежными землепользователями (или невозможности согласования) обществом «Аннинское» в материалы дела не представлены, требование об установлении границ земельного участка в рамках настоящего дела не заявлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, им дана мотивированная оценка, они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Земельная компания «Аннинское» в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации  						        М.В. Пронина