ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-11344 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.07.2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Омск; далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  решения Арбитражного суда Омской области от 26.09.2016 по делу   № А46-10777/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.12.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.04.2017 по тому же делу,  

установил:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Омской области от 26.09.2016 по делу № А46-10777/2016,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2017  по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 24.06.2017 -  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что  предприниматель с 20.06.2017 по 23.06.2017 находился на лечении в больнице.  

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, заявитель  участвовал в судебном заседании, имел возможность получить информацию  

о процессуальных актах и своевременно обратиться с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации.  

Кроме того, кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты  в Верховный Суд Российской Федерации также мог подготовить и подать  представитель по доверенности в течение установленного законодательством  срока, в связи с чем, временная нетрудоспособность предпринимателя  не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.  

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной  жалобой, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле,  не проявил достаточную заботливость при реализации своего права  на обжалование принятых по делу судебных актов.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

С учетом изложенного, а также реализации предпринимателем права на  суд в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1  

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  

процессуального срока отказать. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова