ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21607

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом городского округа  Краснотурьинск на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 06.08.2019 по делу  № А60-62274/2018 Арбитражного  суда Свердловской области по иску акционерного общества «Объединенная  компания РУСАЛ Уральский алюминий» (далее - общество) к муниципальному  образованию город Краснотурьинск в лице Комитета по управлению  имуществом городского округа Краснотурьинск (далее - комитет) о взыскании  1 094 416 руб. 22 коп. задолженности и 65 902 руб. 23 коп. неустойки,  с начислением ее с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга  (с учетом замены ответчика и уточнения иска), 

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018  исковые требования удовлетворены. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой  инстанции. 

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены: муниципальное образование  

городской округа Краснотурьинск в лице комитета и в лице финансового  управления администрации городского округа Краснотурьинск.  

В дальнейшем произведена замена ответчика с администрации городского  округа Краснотурьинск на муниципальное образование город Краснотурьинск  в лице комитета, принято уточнение иска. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.08.2019, решение от 05.12.2018 отменено, исковые  требования удовлетворены: с муниципального образования город  Краснотурьинск в лице комитета за счет средств муниципальной казны  в пользу общества взыскано 1 094 416 руб. 22 коп. задолженности и 65 902 руб.  23 коп. законной неустойки, с начислением ее с 02.08.2018 по день фактической  оплаты долга. 

В кассационной жалобе комитет просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признав доказанным факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии  и теплоносителя в помещения, принадлежащие ответчику, установив объем  и стоимость ресурсов, отсутствие доказательств оплаты, принимая во  внимание, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах  решений о выборе способа управления не принимали, руководствуясь статьей  210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 17, 34 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования в полном  объеме. 

Суд округа признал верными выводы суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Комитету по управлению имуществом городского округа  Краснотурьинск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова