79005_963727 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС17-7367 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Компания «НК» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2016, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2017 по делу   № А60-35210/2015,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФИО1 о признании сделок (кредитного договора от 27.06.2011   № 631/5802-0000076 и договора поручительства от 27.06.2011   № 631/5802-0000076-п02) недействительными сделками и применении  последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 07.11.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2016 и  округа от 17.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными и  подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями  10. 170, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 86 и 97  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» и обоснованно указали на  недоказанность совокупности обстоятельств, необходимых для признания их  недействительными по заявленным основаниям.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы рассматривались судами, по сути,  сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы обществом с ограниченной  ответственностью «Компания «НК» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев