ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-7337 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Авион» на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2016 по делу   № А14-10477/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.03.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Митрофановское»  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авион» о  взыскании 128 850 рублей 50 копеек неустойки за период с 11.07.2016 по  26.08.2016, 350 220 рублей убытков и 40 240 рублей 58 копеек госпошлины.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2016 иск  удовлетворен в части взыскания 350 220 рублей убытков и 9 197 рублей  52 копеек в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.03.2017  названные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Авион» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Ссылаясь на то, что в результате продажи обществом «Авион»  (поставщиком) по договору купли-продажи от 02.07.2015 № 68 некачественной  техники (снегоболотохода «АПП Вектор У-3160») истцом понесены убытки,  связанные с арендой техники у сторонней организации по договору  от 10.03.2016 № 2, общество «Митрофановское» (покупатель) обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393,  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о  доказанности нарушения ответчиком условий договора купли-продажи и  поставке техники ненадлежащего качества, наличия причинно-следственной  связи между указанными противоправными действиями и причинением истцу  вреда, а также доказанности факта причинения вреда и его размера, в связи с  чем удовлетворили иск в части взыскания убытков.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авион» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина