ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8449

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  микрокредитной компании, некоммерческой организации «Фонд поддержки  малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» (г. Горно-Алтайск)  на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 по делу  № А02-511/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.03.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

микрокредитная компания, некоммерческая организация «Фонд поддержки  малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» обратилась в  Арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании со страхового  публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» 1 300 000 рублей  страхового возмещения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Микрокредитная компания, некоммерческая организация «Фонд поддержки  малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» обратилась в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертные  заключения, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  условия договора страхования и Правила страхования, обстоятельства,  установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А02-464/2018, руководствуясь положениями статей 421, 431, 927, 929, 942,  943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской  Федерации от 27.11.1992  № 4015-1 «Об организации страхового дела в  Российской Федерации», суды пришли к выводу о том, что произошедшее  событие не является страховым случаем, наступление которого влечет  обязанность страхового общества по выплате страхового возмещения  выгодоприобретателю.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать микрокредитной компании, некоммерческой организации «Фонд  поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина