79005_1382373

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-21122 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – компания) на определение  Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2018, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2019 по делу   № А28-13390/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с  заявлением о признании недействительными действий компании по  исполнению обязательств по оплате услуг по договору теплоснабжения путем  передачи векселя и применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2019 и  округа от 03.09.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что  акт приема-передачи векселя подписан со стороны должника  неуполномоченным лицом (выданная представителю доверенность прекратила  свое действие). Доказательств последующего одобрения сделки и фактической  передачи векселя не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев