ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС16-7086(5)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строммашполимер» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) 

на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2018 и 18.04.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-27931/2013

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Н. Новгород; далее – компания) к обществу о взыскании 13 717 568,30 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии; по встречному иску общества к компании о взыскании 78 849 485,43 руб. неосновательного обогащения,

установил:

рассмотрев исковые требования по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 24.12.2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, первоначальный иск удовлетворен, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановление суда округа исполнено обществом 22.05.2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2015 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 24.03.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Далее 04.07.2017 общество обратилось в суд округа с заявлением о пересмотре постановления от 24.03.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.07.2017 по делу № 2-705/2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2018, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа 18.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит определения суда округа от 10.01.2018 и 18.04.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что решение суда общей юрисдикции не опровергает факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии, обстоятельства, приведенные в заявлении, были известны и должны были быть известны заявителю и не могут считаться вновь открывшимися. Кроме того, если бы они и были известны суду, достаточных оснований однозначно полагать принятие судом иного решения не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов