79023_2179029 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-30194(1) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эльбрус» (кредитора) на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 21.08.2023, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2023, принятые в деле № А57-11781/2022 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника)  по заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора поручительства от 25.02.2022 и применения недействительности  сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе общество «Эльбрус» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие оснований для недействительности  поручительства по законодательству о банкротстве и в силу общегражданских  норм.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили выдачу поручительства в преддверие подачи  должником заявления о признании себя неплатежеспособным в обеспечение  уже существовавшего в течение нескольких лет обязательства, повлекшую  причинение вреда имевшимся кредиторам и создание условий для  недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Довод подателя жалобы о несоздании поручительством предпочтения не  оказывает влияния на судьбу судебных актов при установленном судами  наличии у него признаков недействительности в силу нескольких правовых  оснований.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова