ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ14-801 

                                                

РЕШЕНИЕ

 

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                г. Москва 3 июля 2014 г.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе  судьи Верховного Суда  

                                                Российской Федерации Емышевой В.А. при секретаре Березиной А.В., 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Фомина А.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  

                                                установил: 

                                                по приговору Красноярского краевого суда от 27 июля 2012 г.  Фомин А.Б. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему  назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации от 11 сентября 2013 г. приговор оставлен без изменения  

                                                Фомин А.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб.  

                                                В обоснование заявленного требования заявитель указал, что общая  продолжительность судопроизводства по делу составила 792 дня с момента его  задержания до дня вступления приговора в законную силу. Данный срок  является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за  одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не  несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных  действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду,  не злоупотреблял своими правами.  

 

Обстоятельствами, повлиявшим на длительность судопроизводства по  делу, по его мнению, явилось длительное изготовление протокола судебного  заседания, затягивание ознакомления его с материалами дела и протоколом  судебного заседания, в связи с чем уголовное дело было снято с кассационного  рассмотрения и возвращено в суд.  

                                                В результате рассмотрения дела в течение длительного срока весь этот  период он содержался в следственном изоляторе, был лишен возможности  учиться, работать, поддерживать физическую форму, находиться на улице,  свиданий с родственниками, чем ему были причинены нравственные и  физические страдания.  

                                                Фомин А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

                                                Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской  Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.   № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный  срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон  о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.  

                                                В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской  Федерации не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своих письменных объяснениях  просил при рассмотрении дела учесть положения ст. 1,2 Закона о компенсации,  а также практику Европейского Суда по аналогичным делам в отношении  граждан Российской Федерации.  

                                                Изучив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит  заявление Фомина А.Б. не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

                                                Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена  4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и  публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и  беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. б).  

                                                Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение  имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением  о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).  При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации  сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не  означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок.  

                                                В соответствии со ст. б1 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок;  уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным  кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые  предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный  срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который  включает в себя период с момента начала осуществления уголовного  преследования до момента прекращения уголовного преследования или  вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как  правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников  уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда,  прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника  подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях  своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения  уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства  (ч. 1-3).  

                                                Как следует из материалов уголовного дела № 

<

...>, данное дело  возбуждено 1 декабря 2010 г. по признакам преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ. 22 сентября 2011 г. Фомин А.Б. задержан  в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.  23 сентября этого же года постановлением судьи Ленинского районного суда  г. Красноярска Фомину А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под  стражу. 29 сентября и 11 ноября 2011 г. он привлечен в качестве обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и допрошен в  качестве обвиняемого. 22 февраля 2012 г. Фомин А.Б. привлечен в качестве  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1  ст. 222 УК РФ. 24 февраля этого же года он допрошен в качестве обвиняемого.  5 марта указанного года Фомин А.Б. и его защитник уведомлены об окончании  следственных действий. С 6 по 27 марта 2012 г. Фомин А.Б. и его защитник  знакомились с материалами дела и вещественными доказательствами.  12 апреля 2012 г. заместителем прокурора Красноярского района утверждено  обвинительное заключение. 13 апреля 2012 г. уголовное дело направлено для  рассмотрения в Красноярский краевой суд.  

                                                Продолжительность досудебного производства по делу в отношении  Фомина А.Б. составила 6 месяцев 21 день и не содержит признаков нарушения  требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите  прав человека и основных свобод.  

                                                16 апреля 2012 г. уголовное дело поступило в Красноярский краевой суд.  26 апреля этого же года постановлением судьи на 10 мая 2012 г. назначено  открытое судебное заседание и рассмотрен вопрос о мере пресечения  обвиняемых. Согласно протоколу, судебное заседание начато в указанный день,  приговор по делу постановлен 27 июля 2012 г. 1 августа 2012 г.  Фомину А.Б. вручена копия приговора. С 3 сентября по 23 октября 2012 г. он  знакомился с материалами уголовного дела. 29 октября 2012 г. рассмотрены  замечания Фомина А.Б. и другого осужденного на протокол судебного  заседания. 19 ноября 2012 г. уголовное дело направлено в Верховный Суд  Российской Федерации для кассационного рассмотрения, которое после  поступления дела в суд было назначено на 27 декабря 2012 г. В указанный день дело было снято с кассационного рассмотрения и направлено в Красноярский  краевой суд для надлежащей подготовки дела к кассационному рассмотрению.  

                                                10 января 2013 г. уголовное дело направлено в Красноярский краевой суд,  куда оно поступило 28 января того же года 30 января 2013 г. осужденный  Фомин А.Б. этапирован из ФКУ СИЗО

<

...> пос. 

<

...> ГУФСИН России по  Красноярскому краю в ФКУ СИЗО-

<

...> ГУФСИН России по Красноярскому краю,  куда он поступил 4 февраля 2013 г. С 13 февраля по 6 марта 2013 г. он  знакомился с материалами дела, протоколом судебного заседания и  видеозаписями. 8 июля указанного года уголовное дело было направлено в  Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рассмотрения,  которое после поступления дела было назначено на 11 сентября 2013 г. В  указанный день кассационным определением Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Фомина  А.Б. оставлен без изменения.  

                                                Продолжительность рассмотрения дела в суде составила 1 год 4 месяца  5 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока,  предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных  свобод.  

                                                При этом суд отмечает, что судебные заседания Красноярским краевым  судом назначались в установленные законом сроки, слушания велись  непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными,  периоды неактивности суда были непродолжительными.  

                                                Не может быть признан обоснованным довод заявителя о длительном  изготовлении протокола судебного заседания, объем которого составил 234  листа, поскольку он был изготовлен и подписан 10 августа 2012 г., то есть срок  его изготовления составил 14 дней, что не повлияло на длительность  судопроизводства по делу.  

                                                Снятие дела с кассационного рассмотрения и направление его в суд для  ознакомления осужденных с материалами дела, на что ссылается заявитель, не  повлияло на общую продолжительность производства по делу, поскольку  данный период является незначительным.  

                                                Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по  уголовному делу в отношении Фомина А.Б. составила 1 год 11 месяцев 19 дней.  

                                                Суд считает, что данное уголовное дело отличалось определенной  правовой сложностью, по делу были привлечены 9 потерпевших, 42 свидетеля,  2 человека в качестве обвиняемых, которым было предъявлено обвинение в  совершении тяжких преступлений (разбой, незаконные приобретение,  передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей,  боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), по делу произведено  много экспертиз.  

                                                Действия органов предварительного следствия, а также Красноярского  краевого суда при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях  своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения  уголовного дела, суд признает достаточными и эффективными.  

 

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике  Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и  фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного  судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия  и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела,  и общую продолжительность уголовного судопроизводства, Верховный Суд  Российской Федерации срок уголовного судопроизводства по делу № 

<

...>  не может признать неразумным.  

                                                Довод Фомина А.Б. о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе  судопроизводства по делу, не может быть рассмотрен в порядке Закона о  компенсации, поскольку подлежит рассмотрению в порядке, установленном  Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.  

                                                Руководствуясь ст. 194-199, 2449 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации  

                                                решил: 

                                                в удовлетворении заявления Фомина А.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок  отказать.  

                                                Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия  в окончательной форме.  

                                                Судья Верховного СудаРоссийской Федерации В.А. Емышева