79005_1141222  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-16798 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 сентября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Научно- производственная компания «Эхо» (далее – общество «Эхо») о  приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2018 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.08.2018 по делу № А75-3386/2015  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании  недействительным перечисления денежных средств обществу «Эхо» в размере  1 000 000 руб. обществом с ограниченной ответственностью «ЮграЛес» по  финансовому поручению должника от 27.05.2015 № 1946, о применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018 суда первой  инстанции в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2018  определение от 25.01.2018 отменено, заявление удовлетворено, применены  последствия недействительности сделки.  

Суд округа постановлением от 08.080.2018 оставил постановление  от 17.05.2018 без изменения.  

Общество «Эхо» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о  приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Научно- производственная компания «Эхо» о приостановлении исполнения  постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и  постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2018  по делу № А75-3386/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев