ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 301-ЭС21-8488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации городского округа Тейково Ивановской области о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области  от 07.10.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от  28.12.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  02.04.2021 по делу  № А17-2546/2020, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТА» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании  незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и  земельным отношениям городского округа Тейково Ивановской области (далее  – Комитет) от 10.02.2020  № 94 об отказе в выдаче разрешения на использование  земельных участков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация городского округа Тейково Ивановской области  

(далее – Администрация).

 Арбитражный суд Ивановской области решением от 07.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 02.04.2021, признал оспариваемое решение незаконным и обязал  Комитет и Администрацию выдать соответствующие разрешения Обществу на  основании его заявлений от 12.12.2019  № 03/12, 04/12, от 27.01.2020  № 03/01 о  

выдаче разрешений на использование земель и земельных участков,  находящихся в муниципальной собственности, а также участков,  государственная собственность на которые не разграничена, на территории  Ивановской области без предоставления земельных участков и установления  сервитутов (в целях размещения антенно-мачтовых сооружений). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты в части обязания Комитета и Администрации выдать Обществу  разрешения на использование земельных участков. 

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2020,  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2021,  ссылаясь на следующее: во исполнение указанных судебных актов Комитет  обязан выдать Обществу решения на использование публичных участков, на  которых оно намерено разместить сооружения связи (три металлических опоры  высотой до 30 м и заглублением подземной части до 4 м); в случае отмены  судебных актов поворот их исполнения будет затруднителен, так как повлечет  демонтаж данных сооружений и возникновение убытков у Общества. 

Письмом от 15.06.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело  № А17-2546/2020 Арбитражного суда Ивановской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

 Рассмотрев ходатайство Администрации, судья Верховного Суда  Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов  до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело  

 № А17-2546/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные  Администрацией доводы подтверждают затруднительность поворота  исполнения судебных актов в случае их отмены. 

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство администрации городского округа Тейково Ивановской  области о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ивановской  области от 07.10.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного  суда от 28.12.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.04.2021 по делу  № А17-2546/2020 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации И.Л. Грачева