ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-28197

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа;  далее – управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 26.02.2019 по делу  № А07-17910/2017, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Уралвторчермет» (далее –общество) о взыскании с Российской Федерации в  лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России)  убытков в размере 5 307 435 рублей, 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, управление, судебные приставы-исполнители Уфимского  районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан  ФИО2, ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017,  оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 19.04.2018  указанные решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Республики Башкортостан. 

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019, исковые  требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице ФССП России в  пользу общества взысканы убытки в размере 5 307 435 рублей, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 49 537 рублей 18 копеек. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 19 Федерального закона от  21.07.1997  № 118-ФЗ «О судебных приставах», частью 2 статьи 90  Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», а также статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, учитывая преюдициальный  характер обстоятельств, установленных Уфимским районным судом  Республики Башкортостан по делу  № 33-2614/2014, суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества и  взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова