ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-007 - 90 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 октября 2007 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего - Шурыгина А. П. 

                                                судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2007 года уголовное  дело по кассационным жалобам осужденного Биджиева А. Н. и адвоката  Кубанова Р. М. на приговор Московского областного суда от 27 июля  2007 года, которым  

                                                БИДЖИЕВ А Н  

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Биджиева А. Н. в пользу В  

                                                 в счет компенсации морального вреда рублей, в пользу  К - рублей.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката  Кубанова Р. М., просившего приговор изменить, осужденного Биджиева  А. Н., поддержавшего свою жалобу, возражения потерпевшей  В против удовлетворения кассационных жалоб, и  прокурора Кривоноговой Е. А., просившей приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                По приговору суда Биджиев признан виновным в умышленном  убийстве двух лиц.  

                                                Преступление совершено 2 января 2007 года  

                                                 при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

                                                В судебном заседании Биджиев виновным себя признал  полностью.  

                                                В кассационных жалобах осужденный просит смягчить  наказания, утверждая, что он защищался от нападения потерпевших  К и В , и оспаривает приговор в части гражданского  иска, считая, что противоправность поведения потерпевших  освобождает его от обязанности возмещать моральный вред. По мнению  осужденного, суд дал неправильную оценку его показаниям и  показаниям свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления.  Кроме того, он утверждает, что психиатрическая экспертиза в  отношении него была проведена поверхностно, не учтено, что ранее он  имел контузию.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Кубанов в защиту интересов  осужденного Биджиева просит приговор изменить, смягчить наказание  до 8 лет лишения свободы и снизить размер морального вреда,  подлежащего выплате родственникам потерпевших. Адвокат считает,  что суд в недостаточной мере учел имеющиеся по делу смягчающие  обстоятельства и данные о личности осужденного.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая  К и прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит  оставить их без удовлетворения.  

 

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб  и возражения, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности  Биджиева в совершении преступления соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и  исследованными в судебном заседании доказательствами.  

                                                Так, из показаний свидетеля П следует, что ее сожитель  Биджиев, возвратившись из магазина в возбужденном состоянии, взял  нож и выбежал на улицу.  

                                                Из показаний свидетеля В также следует, что на его  глазах Биджиев нанес удары ножом его отцу - В и К ,  которые находились на улице и собирались идти домой.  

                                                Сам осужденный не отрицал, что он ножом убил В и  К , и явился с повинной в милицию.  

                                                Доводы кассационных жалоб о том, что Биджиев, нанося удары  ножом потерпевшим, защищался от нападения, являются  необоснованными.  

                                                Суд правильно указал в приговоре, что потерпевшие В и  К никакой опасности для Биджиева не представляли, так как  после конфликта с потерпевшими, который произошел на автобусной  остановке, и убийством потерпевших прошел значительный промежуток  времени.  

                                                Биджиев, как это следует из его явки с повинной и показаний  свидетеля Б , который был очевидцем конфликта с  потерпевшими, решил разобраться с потерпевшими, которые оскорбили  и ударили его.  

                                                Утверждения осужденного о том, что В и К  второй раз пытались избить его, суд правильно оценил критически, так  как они опровергаются показаниями выше названного свидетеля  В .  

                                                На предварительном следствии и в судебном заседании этот  свидетель пояснял, что Биджиев, выйдя на тропинку, где стоял его отец - В , быстрым шагом подошел к тому и молча ударил ножом, а  затем ударил и К , который сделал несколько шагов в их  сторону.  

 

                                                Хотя свидетель В и является близким родственником  убитого В , однако не доверять его показаниям у суда не было  оснований, поскольку Биджиев и сам не отрицал, что шел с ножом и  искал потерпевших, чтобы разобраться с ними.  

                                                К тому же, показания В косвенно подтверждаются  показаниями свидетеля Б которого Биджиев обвинил в  трусости и звал с собой, чтобы отомстить потерпевшим.  

                                                Поэтому следует согласиться с выводами суда о том, что Биджиев  на почве возникших личных неприязненных отношений совершил  умышленное убийство В и К .  

                                                Таким образом, правовая оценка действиям Биджиева судом дана  правильная.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при  рассмотрении дела не допущено.  

                                                Показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, как  это следует из протокола судебного заседания, оглашались только с  согласия сторон.  

                                                Психическое состояние Биджиева проверено надлежащим  образом, о перенесенной им контузии экспертам было известно при  проведении экспертизы, решение суда о признании его вменяемым  лицом и об отсутствии физиологического аффекта в приговоре  мотивировано.  

                                                Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на  наказание, в том числе, в достаточной степени суд учел явку с повинной  Биджиева, его раскаяние в совершенном преступлении, семейное  положение и предыдущее неправомерное поведение потерпевших.  

                                                Поэтому оснований для смягчения наказания по доводам  кассационных жалоб не имеется.  

                                                Гражданский иск также рассмотрен правильно, размер  возмещения морального вреда определен судом с учетом нравственных  страданий, причиненных потерпевшим гибелью близких им лиц.  

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Московского областного суда от 27 июля 2007 года в  

                                                отношении Биджиева А Ноставить без изменения, а  

                                                кассационные жалобы - без удовлетворения. 

                                                Председательствующий: Шурыгин А. П.  Судьи: Иванов Г. П.  

                                                Шишлянникова В. Ф.