79003_1357401

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-24571

г. Москва15 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Московской области  от 18.04.2019, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу   № А41-79444/2018 о его несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» (далее –  общество «РегионИнвест») обратилось в суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019, в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника  включены 44 887 491 рубль 43 копейки, финансовым управляющим утвержден  ФИО2, установлено его вознаграждение.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций  отменены в части включения 44 887 491 рубля 43 копеек в реестр требований  кредиторов ФИО1, в этой части заявление общества «РегионИнвест»  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области;  в остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

Должник, не согласившись с актами судов трех инстанций в части  введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения финансового  управляющего и установления его вознаграждения, обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае ФИО1 не представил должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  его ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской  области от 18.04.2019, постановлений Десятого арбитражного апелляционного  суда от 23.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019  по делу  № А41-79444/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов