79011_1527782

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-20079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Горнорежущий инструмент» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу   № А56-113473/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.09.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горнорежущий  инструмент» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» о  взыскании 439 597 364, 21 руб. пени за неисполнение обязательств в  соответствии с пунктом 2.4.29 договора субаренды от 08.08.2014  № 3/2014,  за период с 11.10.2016 по 15.07.2019 за вычетом платежа по банковской  гарантии, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020,  иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 4 000 000 руб. пени по  договору и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Горнорежущий  инструмент» (далее – общество «Горнорежущий инструмент») просит отменить  обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения  ответчиком условий пункта 2.4.29 договора субаренды в части несоответствия  его требованиям заключенных субарендатором договоров страхования, пришли  к выводу о наличии оснований для взыскания пени, признав размер штрафной  санкции несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снизив ее  размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов в части  снижения размера пени, являются несостоятельными, по сути, направлены на  переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Горнорежущий инструмент» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова